Parte III/V

Por Thanasis Spanidis, via Organização Comunista (KO – Alemanha), traduzido por Carlos Motta

Publicado em lavrapalavra, em 21.06.2023

2.4 O Papel Especial dos EUA: O Dólar e Wall Street

Os EUA ainda são de longe a principal potência econômica do mundo? Com base nos dados citados, a resposta a essa questão é claramente negativa. No entanto, os EUA ainda têm uma série de vantagens sobre sua maior rival, a China. Na esfera econômica, estes são, sobretudo, o seu papel central continuado no sistema financeiro mundial e o papel do dólar dos EUA como moeda de reserva mundial.

O papel dos EUA no sistema financeiro já foi relativizado pelo fato de os bancos chineses estarem agora no topo. A situação é diferente quando se olha onde a maioria das transações financeiras são realizadas. A lista a seguir mostra que a grande maioria das transações do mercado de ações ainda ocorre nas bolsas dos EUA.

Tabela 8: As dez maiores bolsas de valores do mundo, 2021

Posiç.	Bolsa de Valores	Localização	Capitalização bolsista das empresas cotadas em 2021 em trilhões US$
1	NYSE	EUA	27,7
2	NASDAQ	EUA	24,6
3	Bolsa de Valores de Xangai	China	8,2
4	Euronext	UE	7,3
5	Grupo de Intercâmbio do Japão	Japão	6,6
6	Bolsa de Valores de Shenzhen	China	6,2
7	Bolsas de Hong Kong	Hong Kong	5,4
8	Grupo LSE	Reino Unido	3,8
9	Bolsa de Valores Nacional da Índia	Índia	3,6
10	Grupo TMX	Canadá	3,3

Fonte: statista.com

No entanto, esses números apenas mostram que a maior parte da infraestrutura do sistema financeiro capitalista global está localizada nos EUA. Não significam que o imperialismo norte-americano possa simplesmente dispor das somas mencionadas. Por exemplo, a ação número 1 na Bolsa de Valores de Nova York (NYSE, a maior bolsa de valores do mundo) é atualmente a corporação chinesa Alibaba.

O protagonismo dos EUA no sistema financeiro é consequência do fato de o capital monopolista dos EUA ter sido o líder global por muito tempo. Para jogar nos grandes negócios, grandes capitalistas de outros países também foram para Nova York, onde a maioria das empresas estava listada e, portanto, onde estavam disponíveis as mais amplas oportunidades de transações financeiras. A China, a UE e o Japão continuam muito atrás nessa área, embora também seja evidente que o capitalismo chinês está se recuperando rapidamente. Isso se deve ao fato de que, à medida que o centro de produção de mais-valor se desloca para o Leste Asiático, ou para a China em particular, o sistema financeiro também se desloca gradualmente, embora com algum atraso.

Mais concretas são as vantagens que os EUA obtêm do papel do dólar americano como moeda de reserva internacional. O domínio do dólar como moeda de reserva e em transações (por exemplo, comércio de commodities) é sem dúvida uma vantagem importante do imperialismo dos EUA na rivalidade imperialista global. Especificamente, o domínio do dólar significa:

• Que a receita acumulada para o Federal Reserve Board da criação de dinheiro (ganhos de senhoriagem) é maior porque mais dinheiro pode ser criado.
• Que o Tesouro dos EUA pode emprestar em sua própria moeda em uma extensão muito maior porque o banco central pode criar dinheiro em uma extensão muito maior sem causar desmonetização nos EUA
• Que os EUA obtêm oportunidades adicionais de influência política porque podem congelar as reservas em dólares de outros países.
• Que o dólar americano, como moeda muito procurada, é mais estável do que a maioria das outras moedas. Isso minimiza as flutuações da taxa de câmbio, o que é uma grande vantagem tanto para o comércio de mercadorias quanto para a confiabilidade das transações financeiras.
• Que a alta demanda pelo dólar americano tende a aumentar seu valor. Por um lado, isso tem a vantagem de que o poder de compra do capital americano aumenta internacionalmente e as importações de produtos intermediários para a indústria ficam mais baratas. A desvantagem é que o barateamento das importações, assim como os preços mais altos dos bens de exportação devido à alta do câmbio, também prejudicam a competitividade internacional da indústria nos EUA [7] vii.

Em suma, essas são vantagens importantes que desempenham um papel importante na consolidação da posição dos EUA no topo da pirâmide imperialista. É por isso que, durante décadas, os EUA tentaram de tudo para manter a hegemonia do dólar, por exemplo, atacando militarmente e derrubando governos que buscavam fazer comércio de petróleo em outras moedas.

No entanto, o domínio do dólar americano está longe de ser uma “bala de prata”. Não estabelece domínio econômico absoluto e incontestável. Em meados da década de 1990, isso não impediu que o capital monopolista japonês estivesse à frente dos EUA em muitas áreas por um tempo. E isso não impede que o capital monopolista chinês hoje [8] viii ultrapasse a burguesia dos EUA em níveis cada vez maiores. Nem dá aos EUA o poder milagroso de ditar os preços do petróleo e do gás para a Rússia e outros produtores, como Alexander afirma falsamente. A hegemonia do dólar se dá com base nas leis do modo de produção capitalista, não fora dele. Portanto, os preços das commodities também são formados, em última instância, pelo mercado, ainda que haja considerável intervenção política no processo – mas não apenas dos EUA: os próprios países produtores também intervêm em grande medida. Afinal, os países produtores de petróleo da OPEP contribuíram duas vezes para graves crises na economia mundial ao restringir deliberadamente os volumes de produção.

O domínio do dólar americano ainda é muito claro, mas não incontestável: a participação do dólar americano no comércio global oscilou aproximadamente entre 25% e 45% em 1999-2021, mas atualmente está aproximadamente no mesmo nível de 1999, ou seja, cerca de 35%. A participação do dólar americano nas reservas globais em moeda estrangeira caiu de cerca de 70% para cerca de 60% no mesmo período. Isso se deveu inicialmente à criação do euro, cuja quota oscilou maioritariamente entre 20% e 30%, mas parece ter caído permanentemente para cerca de 20% em resultado da crise de 2009. O facto de o dólar ter pouco beneficiado da crise do euro deve-se principalmente à valorização de outras moedas ditas “não tradicionais” (isto é, além do dólar, euro, iene japonês e libra esterlina). Aqui, é claro, devemos mencionar especialmente o renminbi [yuan] chinês, mas acima de tudo uma infinidade de outras moedas constituem esse balanço de equilíbrio, ou seja, os dólares australiano e canadense, o franco suíço, o won coreano, a coroa sueca, o dólar de Singapura, e assim por diante. Os saldos mantidos em moedas de reserva “não tradicionais” agora somam o equivalente a US$ 1,2 biliões. Regionalmente, outras moedas muitas vezes desempenham um papel, por exemplo, o Cazaquistão e o Quirguistão também possuem altas reservas de rublos devido às suas relações estreitas com a Rússia. [9] ix

O papel de liderança do dólar americano também não é independente da posição dos EUA no sistema imperialista mundial, ou seja, a base material dessa posição na produção e a capacidade dos EUA de assegurar sua posição política e militarmente. Com o domínio econômico e militar do imperialismo dos EUA em questão, é apenas uma questão de tempo até que o domínio de sua moeda de reserva também se eroda. O desenvolvimento do renminbi na principal moeda de reserva da economia mundial é o objetivo declarado do governo chinês. Enquanto a China trabalha atualmente a todo vapor para relegar os EUA ao segundo lugar da pirâmide imperialista, também está criando as condições adequadas para a valorização de sua moeda.

3. Posições intermediárias e processos de ascensão no sistema imperialista mundial

Como já foi demonstrado, uma análise do imperialismo não pode consistir apenas em olhar para o topo da pirâmide (ainda menos se esse topo for equiparado aos EUA na ignorância dos fatos). Existem também países abaixo do pico líder do sistema mundial imperialista que desempenham um papel importante na estrutura do sistema mundial. Vamos agora explorar a questão de saber se é correto chamar esses países de imperialistas. Os critérios mencionados no início, em particular a formação de capital monopolista, também devem ser usados para esse fim.

O Partido Comunista da Turquia (TKP) adverte que “a tendência de estabelecer tais relações não é o mesmo que a capacidade de estabelecer tais relações concretamente. É sempre o segundo critério que se aplica à definição de um país imperialista.” (Tese 7).

Não se trata apenas da tendência à monopolização, à exportação de capital etc., que evidentemente sempre existe em uma sociedade capitalista, mas, sobretudo, à medida em que essas tendências também se materializam – é exatamente isso que precisa ser examinado, o que será feito aqui usando dois países como exemplos.

O primeiro desses países é, claro, a Rússia, já que desencadeou toda a discussão. A disputa sobre se a Rússia é realmente imperialista está latente no espectro marxista há anos, e agora, depois que a posição sobre isso já foi esclarecida na KO, está colocando suas asinhas de fora dentro de nossa organização novamente.

O segundo país, tratado de forma muito mais breve, é o México. O Partido Comunista do México faz uma análise do imperialismo semelhante (ou igual) ao KKE e avalia o México como um país em posição intermediária, ou seja, com características totalmente imperialistas. O México também foi escolhido porque a questão de saber se é imperialista é menos óbvia para responder afirmativamente do que no caso da Rússia. A questão é ser capaz de derivar afirmações fundamentais sobre a natureza da pirâmide imperialista.

Caso contrário, porém, seria igualmente possível desenhar no Brasil, Índia, Turquia, Tailândia, Malásia ou vários outros países, o que obviamente não acontecerá agora por falta de espaço. Espera-se que seja suficiente examinar o fenômeno em geral e a título de exemplo, para que seja fácil imaginar que haja desenvolvimentos semelhantes em muitos países do mundo.

3.1 A posição da Rússia no sistema imperialista mundial

Alexander dá as seguintes caracterizações do status da Rússia dentro do sistema imperialista mundial: 1) A Rússia foi “uma colônia desde a época da contrarrevolução até Vladimir Putin chegar ao poder”, cujo principal objetivo era fornecer matérias-primas para o Ocidente. 2) Com o governo Yeltsin, não havia “um capitalista total ideal que organizasse politicamente a acumulação e a circulação”. 3) Sob Putin, a Rússia estava em processo de se libertar desse “status colonial” “passo a passo com cautela”. 4) No entanto, como Alexander sugeriu repetidamente, a Rússia não é um estado imperialista, mesmo hoje.

Isso não corresponde à avaliação da KO em suas Teses Programáticas, nas quais a Rússia (também implicitamente, mas claramente entendida dessa maneira) é contada entre os “polos imperialistas relativamente inferiores”.

Quem está certo então?

Felizmente, não temos de confiar em elaborar a estrutura do imperialismo russo completamente sozinhos, uma vez que já existe um grande número de trabalhos de diferentes correntes com pretensões marxistas sobre este assunto. Particularmente notável aqui é o trabalho de cinco camaradas da RKSM(b) (a organização juvenil do Partido Comunista dos Trabalhadores da Rússia) de 2007 [10] x . Embora seja mais antigo, é altamente atual e pode ser recomendado sem reservas.

Batov e seus camaradas escrevem sobre uma corrente que existia no movimento comunista russo naquela época: “A negação da existência do imperialismo russo, a ideia da Rússia como uma colônia já arruinou muitos comunistas que, criticando o imperialismo dos EUA e negando o imperialismo russo, trilharam o caminho da justificação da burguesia nacional (…) e da ruptura com o marxismo.” A posição de fazer alianças com a classe dominante da Rússia com base em um argumento (supostamente) “anti-imperialista” também é chamada de “putinismo vermelho” entre os comunistas russos.

Os camaradas citam uma variedade de dados que demonstram a concentração e centralização do capital russo e sua expansão para os países vizinhos, especialmente as ex-repúblicas soviéticas, por exemplo, Ucrânia, Armênia, Geórgia, Belarus, Cazaquistão, Uzbequistão, Estados Bálticos etc. Uma vez que esses dados são de 2007, não os repetiremos aqui. No entanto, eles provam a independência do capital russo, seu alto grau de concentração e centralização e sua exportação de capital para os países vizinhos. Eles refutam claramente o suposto caráter “colonial” da economia russa.

Como o capitalismo russo se desenvolveu desde então?

Um indicador da contínua ascensão relativa da Rússia dentro da hierarquia imperialista já foi citado: embora em 1995 a Rússia ainda não estivesse representada entre as 500 maiores corporações do mundo, agora há pelo menos quatro corporações russas entre elas (Gazprom, Lukoil, Rosneft, Sberbank), com a Gazprom classificada entre as 100 maiores corporações do mundo.

A Gazprom é o maior grupo monopolista da Rússia e o maior produtor mundial de gás natural. A maioria do grupo é propriedade do Estado russo. O mesmo se aplica à petrolífera Rosneft, a segunda maior estatal russa. Além disso, existem as gigantes de petróleo e gás Lukoil e Surgutneftegas, sendo a primeira detida majoritariamente pelo capitalista Alekperov e a segunda em free float. As exportações de petróleo, gás e carvão são a fonte mais importante de divisas para a economia russa, que depende fortemente da evolução dos preços do mercado mundial para essas matérias-primas. A produção e processamento de matérias-primas não energéticas, especialmente nas indústrias metalúrgicas, também desempenham um papel importante: Novolipetsk (aço), Rusal (alumínio), Norilsk Nickel etc. A dependência da exportação de matérias-primas é um argumento contrário à caracterização da economia russa como imperialista?

Certamente não. Pois o setor de matérias-primas é um importante campo de batalha da concorrência entre os monopólios. A extração, refino e venda de matérias-primas são organizadas por conglomerados russos, que assim reforçam a posição do capitalismo russo na hierarquia imperialista como um todo e participam da luta por lucros extras. Nenhum marxista negaria a importância das corporações petrolíferas Shell, Total ou Exxon como pilares de sustentação do sistema imperialista mundial. Portanto, o mesmo não deve ser feito para as corporações russas.

Os pontos fortes do capital russo não estão de forma alguma, como frequentemente se afirma, apenas na exportação de petróleo e gás, embora essas commodities naturalmente representem uma grande parcela da balança comercial russa. O TKP afirma corretamente em sua análise do imperialismo russo: “A economia russa tem capacidade de romper, desde que supere suas limitações de acumulação de capital, com sua infraestrutura industrial herdada da União Soviética, seu grau de autossuficiência em termos de suas indústrias básicas junto com sua riqueza de recursos naturais, bem como sua posição de liderança na exportação de petroquímicos e sua posição vantajosa nos setores de alta tecnologia em termos de suas indústrias avançadas em defesa, aeronáutica e espaço. Portanto, a economia russa não pode ser capturada por um modelo econômico simplificado baseado na exportação de recursos naturais e, em particular, na exportação de energia”. [11] xi

O capital russo também tem vantagens comparativas no setor de defesa (com as empresas de defesa majoritariamente estatais Rostec, OAK e a construtora naval OSK) e na aviação civil (Aeroflot, uma das maiores companhias aéreas do mundo). O setor financeiro é dominado pelos majoritariamente estatais Sberbank e VTB Bank e pela empresa de investimentos privados Sistema.

A Rússia, por exemplo, é líder mundial no mercado de produção e exportação de reatores nucleares. Embora a China esteja expandindo massivamente sua capacidade neste campo, a Rússia é de longe o número 1 no mercado mundial com vendas de seu VVER1200 até agora, alguns deles chegando até à própria China [12] xii. O mesmo vale para a produção e exportação de tecnologia espacial. O governo dos EUA observa com crescente desconforto como sua posição no espaço internacional depende da tecnologia russa: “Os produtores de satélites americanos estão se voltando cada vez mais para fornecedores estrangeiros de propulsão espacial (…). Isso é especialmente verdadeiro para empresas que produzem satélites geoestacionários para diversos fins de comunicação. Mas também vale para empresas que produzem satélites para o programa espacial civil e militar da NASA. (…) A indústria está se movendo gradualmente para a chamada tecnologia de propulsão elétrica, e nesta área o principal vendedor estrangeiro é a Rússia. Embora o Congresso esteja pressionando os militares para acabar com sua dependência da propulsão de foguetes russa, os satélites americanos estão se tornando cada vez mais dependentes de um tipo de propulsão espacial em que a Rússia é a líder mundial”. [13] xiii.

No campo de armamentos, a Rússia é um dos maiores produtores do mundo; em 2020, a Rússia foi responsável por cerca de um quinto de todas as exportações de armas do mundo, já que os armamentos russos são de alta qualidade e, portanto, são facilmente adquiridos [14] xiv.

A noção de que a Rússia é simplesmente uma economia “dependente” que não tem nada a oferecer exceto matérias-primas e, portanto, carece de poder para exportar capital significativo não tem fundamento.

É impressionante que os conglomerados russos mostrem um alto grau de influência estatal. Claro, isso não muda o caráter capitalista (monopolista) desse capital. Como outros monopólios, essas corporações operam com o objetivo de lucratividade. Mas, embora o Estado detenha grandes participações em cada caso, uma grande parte também é detida por investidores privados. Existem também numerosos impérios corporativos privados entre os conglomerados russos. O grupo de alumínio Rusal é de propriedade majoritária do grande capitalista russo (chamado de “oligarca” no Ocidente) Oleg Deripaska.

O conglomerado Renova, que atua em vários setores, pertence a Viktor Wekselberg, um “oligarca” próximo ao governo de Putin; Arkady Rotenberg, amigo íntimo de Putin e ex-professor de judô, é coproprietário do Grupo Stroygazmontazh, o maior grupo de construção da Federação Russa; Mikhail Fridman possui uma grande parte do grupo de investimento Alfa Grupp; Vagit Alekperov possui a maior parte da Lukoil e assim por diante. Não há diferença fundamental entre empresas parcialmente estatais e privadas. As empresas privadas pertencentes a “oligarcas” também mantêm relações estreitas com o governo, do qual, de fato, também dependem. Como na Rússia a classe capitalista emergiu por meio de um rápido processo de roubo mal disfarçado da propriedade do povo, e muitas vezes por métodos criminosos, os capitalistas podem ter certeza de sua nova propriedade apenas se tiverem um relacionamento seguro com o aparato estatal por meio de instituições informais (incluindo corrupção aberta) [15] xv.

A outra razão para o papel maciço do estado está relacionada com a posição da Rússia no sistema imperialista mundial, ou mais precisamente, sua relativa inferioridade ao Ocidente: a intenção de consolidar a Rússia como uma potência imperialista contra a resistência dos EUA e seus aliados não pode ser realizada sem medidas de proteção contra a concorrência estrangeira por causa da relativa fraqueza do capital russo.

O Estado cumpre aqui o papel de garantir, por um lado, que os representantes da burguesia russa permaneçam comprometidos com os interesses capitalistas globais da Rússia (dissidentes entre os “oligarcas” como Boris Berezovsky e Mikhail Khodorkovsky foram politicamente destruídos); e, por outro lado, promover a elevação da posição da Rússia na pirâmide imperialista por meio de políticas econômicas de apoio e medidas de política econômica externa. Que o Estado possa desempenhar um papel central, orientador e coadjuvante na elevação da posição de um país na hierarquia imperialista não é absolutamente nenhuma novidade. Isso pôde ser observado de maneira particularmente marcante nas últimas décadas em países como França, Japão, Coreia do Sul e atualmente China e Rússia. Lênin descreve “como na época do capital financeiro, os monopólios privados e estatais se entrelaçam, e como tanto um quanto o outro são na realidade apenas elos individuais na cadeia da luta imperialista entre os maiores monopolistas pela divisão do mundo”. [16] XVI

Em comparação com outras economias capitalistas desenvolvidas, o capitalismo russo é caracterizado por uma concentração e centralização de capital muito altas. A forte “monopolização e oligopolização da economia” também é notada por economistas burgueses que, de outra forma, tendem a evitar esses termos: “400 empresas líderes (com faturamento acima de 15 mil milhões de rublos, ou seja, 700-750 milhões de dólares americanos após a paridade do poder de compra) produziram 41% do PIB em 2014, e muitos deles eram monopólios (Gazprom, Norulsky Nikel, Russian Railways, Aeroflot, Transneft) ou oligopólios líderes (Lukoil, Rosneft, Sberbank, Rostelecom, Megafon) em suas indústrias. Isso leva ao domínio dos monopólios (oligopólios) e à ineficácia da política nacional antimonopólio na Rússia – mesmo em comparação com outras economias do BRICS” [17] xvii.

Essa é uma consequência da emergência particular do capitalismo russo de uma contrarrevolução. A burguesia russa não precisou atingir o estágio monopolista do capitalismo através de processos de concentração e centralização de longo prazo, mas foi formada através da privatização dos vastos complexos produtivos da União Soviética, transferindo a antiga propriedade nacional para as mãos de alguns novos capitalistas, muitas vezes ilegalmente ou semi-legalmente.

A seguir, vejamos as exportações de capital da Rússia:

O estoque de investimento estrangeiro direto da Rússia aumentou de um valor insignificante de US$ 20 mil milhões em 2000 para US$ 480 mil milhões em 2013, de acordo com dados do Banco Central da Rússia, antes de cair um pouco nos anos subsequentes devido à crise econômica, sanções ocidentais, e queda dos preços do petróleo [18] xviii. No entanto, a importância desses fluxos de capital é muito limitada: três quartos dos investimentos diretos e público-privados da Rússia no exterior fluem para países como Chipre, Holanda ou Ilhas Virgens Britânicas, geralmente não para serem investidos produtivamente lá, mas para evitar impostos, gerar renda por meio de transações fictícias etc., e depois retornam principalmente ao país de origem [19] xix. Isso certamente não é exportação real de capital no sentido marxista. Então, esses dados não são uma indicação de que a Rússia não é um país imperialista afinal?

Pelo contrário. Tais tendências são bastante típicas de economias imperialistas desenvolvidas; dos EUA, cerca de 2/3 de seus fluxos de capital estrangeiro vão para esses destinos [20] xx. Isso é uma consequência da crescente separação entre a propriedade do capital e o capital funcional na produção e no comércio, conforme afirmado por Lênin: o surgimento da oligarquia financeira imperialista, que concentra vastas somas de financiamento em suas mãos, mas tem de buscar constantemente investimentos lucrativos para, devido a limitadas oportunidades de investimento produtivo, é a causa do fenômeno.

Bulatov também argumenta que é precisamente o alto grau de monopolização do capital russo pelos padrões internacionais que estabelece enormes barreiras à entrada em muitas indústrias para empresas menores, razão pela qual elas transferem seu capital superacumulado para paraísos fiscais etc. [ 21 ] xxi.

O capital monopolista russo está, em suma, subordinado a nível internacional aos monopólios dos EUA, China, Alemanha, Japão, Coreia do Sul e assim por diante. Ao contrário dos monopólios chineses, que estão no topo da hierarquia imperialista com os dos EUA e desafiam a dominação das multinacionais ocidentais até na própria Europa, o capital russo pode se expandir principalmente naqueles países onde tem certas vantagens comparativas. Isso mostra quão enormemente importante a política externa e a política econômica externa do Estado se tornam, na era imperialista, para a expansão internacional do capital. Não é por acaso, portanto, que as tendências à exportação de capital descritas por Batov et al. continuaram, especialmente para as repúblicas da ex-União Soviética. Essa tendência também foi apoiada pelos altos preços do petróleo, gás e outras matérias-primas, através dos quais as corporações monopolistas russas adquiriram enormes recursos financeiros, que, por sua vez, exportavam como capital para os países vizinhos [22] xxii.

O representante comercial da Rússia no Cazaquistão, Alexander Yakovlev (não confundir com o principal representante da contrarrevolução na URSS de mesmo nome), informou em 2017 que empresas russas estavam investindo no Cazaquistão cerca de US$ 1 mil milhões anualmente. Das 41.000 empresas estrangeiras no Cazaquistão, um terço, 13.000, eram da Federação Russa, disse ele [23] xxiii.

Na Armênia, em 2021, o grupo GeoProMining do bilionário russo Roman Trotsenko comprou uma participação majoritária de 60% na maior mineradora armênia ZCMC, que emprega cerca de 4.000 trabalhadores no sudeste do país e é uma das principais fontes de renda para o governo. Trotsenko imediatamente cedeu ações no valor de 15% do total de ações ao governo armênio – certamente não um mero gesto de amizade, mas uma medida para expandir a rede política no interesse de negócios futuros [24 ] xxiv .

No total, a Rússia investiu em 139 projetos diferentes no exterior em 2019 e 2020, cerca de 30% dos quais em ex-repúblicas soviéticas. Os investimentos russos no exterior não se limitaram de forma alguma ao setor de gás e petróleo. Pelo contrário, esse setor ficou apenas em quarto lugar depois de serviços financeiros (22% do total de investimentos), empresas de comunicação e mídia (14,6%) e software e TI (9,8%), e ficou aproximadamente no mesmo nível dos investimentos russos em logística e materiais de construção. O maior destinatário da exportação de capital russo entre as ex-repúblicas soviéticas foi o Cazaquistão com 14 projetos diferentes, que representaram 22,6% do investimento estrangeiro total no Cazaquistão. Depois do Cazaquistão, estavam o Uzbequistão, o Tajiquistão, Belarus e, uma vez que a Crimeia continua a contar como ucraniana nas estatísticas, a Ucrânia, nessa ordem. No Tajiquistão, mais de 35% dos investimentos estrangeiros vieram da Rússia no período mencionado, assim como 25% do Turcomenistão. Os investimentos russos no mundo pós-soviético são acompanhados por influência política e construção de relacionamentos. Certamente não é por acaso que nenhum dos principais países-alvo dos investimentos russos votou a favor da resolução da ONU condenando a invasão da Ucrânia [25] xxv.

No entanto, as empresas russas também estão aumentando sua presença na Síria, onde a Rússia fornece apoio militar ao governo sírio contra o Estado Islâmico e outros rebeldes, há anos. Em 2019, por exemplo, foi assinado um contrato com duas empresas russas (Mercury e Velada) para produção de petróleo. Além disso, grandes investimentos também foram anunciados por empresas russas no porto de Tartus, que serve como base naval no Mediterrâneo para a Marinha Russa, e que também será desenvolvido para a exportação de produtos agrícolas da Rússia [26] xxvi.

A Rússia também está desenvolvendo cada vez mais relações com o Paquistão, que está cooperando cada vez mais com a China e se tornando um destino para as exportações de capital chinês. Em 2019, uma delegação comercial russa liderada pelo monopólio Gazprom anunciou planos de investir US$ 14 mil milhões no Paquistão para construir um oleoduto e instalações de armazenamento subterrâneo. Ele transportará gás natural, parte do qual é produzido por empresas russas no Irão ou no Turquemenistão, para a Índia e China, entre outros países [27] xxvii.

Na formação de alianças interestatais para facilitar e promover a expansão internacional do capital monopolista, os países imperialistas ocidentais continuam liderando o caminho (UE, UEM [União Econômica Monetária da União Europeia], OTAN, NAFTA etc.). No entanto, a Rússia também está dando passos correspondentes com a criação de alianças econômicas, políticas e militares imperialistas. Merecem destaque a União Econômica Eurasiática (UEE) e a Organização de Cooperação de Xangai, que é principalmente uma aliança militar e de segurança (os países membros mais importantes são China, Rússia, Índia, Paquistão, Cazaquistão e Irã com status de observador), mas também realiza cada vez mais projetos de cooperação econômica. Em relação à UEM, novamente do artigo de discussão já citado acima: “Em 2011, a Rússia e vários outros estados, incluindo a Ucrânia, assinaram a criação de uma área de livre comércio no âmbito da UEM; em 2012, foi adotado o Espaço Econômico Comum da Rússia, Cazaquistão e Belarus, que prevê as ‘quatro liberdades’ de capital, bens, serviços e trabalho entre os três países, a exemplo da UE. Uma vez que, até agora, principalmente economias menores e mais fracas fazem parte da UEM, a adesão da Ucrânia teria aprimorado enormemente essa aliança. O capital monopolista russo, que é líder em muitas áreas dentro desta união, poderia ter fortalecido sua posição como resultado. No comércio dentro da UEM, o rublo russo é de longe a moeda dominante, beneficiando bancos russos e empresas de investimento.”[28] xxviii

Nos níveis econômico, político e, sobretudo, militar, a aliança estratégica da Rússia com a China está ganhando importância. Desde que Xi Jinping assumiu o cargo na China em 2012, as relações entre os dois países foram fortalecidas. Já em 2013, Xi Jinping falava da cooperação estratégica entre os dois países tendo uma perspectiva de longo prazo – a base dessa nova parceria russo-chinesa é, acima de tudo, o inimigo comum: os Estados Unidos e a OTAN. A China resistiu a todos os apelos do Ocidente para condenar a guerra russa na Ucrânia. As sanções ocidentais contra a Rússia estão levando a uma reorientação ainda maior da Rússia em relação ao Ocidente e em direção à China [29] xxix.

Nos últimos anos, no entanto, a Rússia também interveio política e militarmente cada vez mais por conta própria como uma potência importante em vários conflitos. Na Síria, a Rússia intervém há anos na defesa e busca de seus interesses geopolíticos e econômicos, tendo aumentado consideravelmente a sua influência política no país. Na Líbia, a Rússia se juntou à França no apoio ao partido do leste do senhor da guerra Khalifa Haftar na guerra civil Líbia. Na República Centro-Africana, a Rússia intervém desde 2018 com entregas de armas, assessores militares e suspeitas de empresas militares privadas. No Mali, a junta militar no poder recentemente cooperou com a Rússia, que por sua vez enviou treinadores militares.

Então a Rússia é um país imperialista?

Agora não pode haver dúvida sobre a resposta: Sim. A Rússia é um país cuja base econômica é totalmente baseada no capitalismo monopolista e que exporta capital de forma significativa para os países vizinhos. Situa-se economicamente numa posição intermediária elevada dentro da pirâmide imperialista – bem diferente da esfera militar, como veremos a seguir.

O TKP afirma que a Rússia e a China são “países imperialistas cujas capacidades de intervenção estão crescendo com seu considerável potencial econômico, monopólios poderosos, potencial militar avançado e tradições políticas e diplomáticas de longa data”.

A Rússia, com estas capacidades, exerce uma “influência disruptiva (…) sobre o equilíbrio existente no seio do sistema imperialista”, tem potencial para transformar a sua influência regional numa potência econômica e política global devido à sua “posição estratégica no meio do os recursos energéticos mais importantes da economia mundial, suas riquezas naturais e sua estrutura econômica”. “Entre os fatores que determinam a posição da Rússia dentro do sistema, os fatores políticos, militares e culturais superam os econômicos.“ [30] xxx.

Concordamos plenamente com essas avaliações.

Ilustração da responsabilidade dos editores da Iskra