Secção Ideológica do CC do PCM
Partido Comunista do México
Em memória de Vladimir Ilich Lenine
Quando, em fevereiro de 2022, a Federação Russa interveio militarmente na Ucrânia, as diferentes posições expressas pelos partidos comunistas confirmaram a crise ideológica, política e estratégica do movimento comunista internacional; não se trata de uma diversidade de abordagens, de pluralidade, mas de uma questão de princípios, na qual não é admissível uma dupla interpretação: ou se marcha sob a bandeira do internacionalismo proletário, ou se entra na ladeira funesta que a Segunda Internacional na sua época seguiu em decomposição na eclosão da Primeira Guerra Mundial.
A realidade, tudo o que é material, é cognoscível com a abordagem científica do marxismo-leninismo e, claro, o processo social, o desenvolvimento social; e se partirmos do ponto de vista de classe, não podemos chegar a duas conclusões diferentes ou opostas, a menos que a abordagem não seja classista, a menos que se diga que se parte apenas formalmente da nossa teoria, mas na realidade não, seja porque alguns dos seus elementos foram diluídos e outros foram obscurecidos pelo revisionismo ou o dogmatismo, pelo subjetivismo ou ecletismo: este é o caso, por exemplo, da teoria leninista do imperialismo e também da questão das guerras.
É necessário destacar alguns elementos essenciais, sem pretender fazer qualquer analogia, da situação dentro da Segunda Internacional face à guerra imperialista que eclodiu em 1914.
No prelúdio da primeira guerra imperialista, a social-democracia ratificou a sua posição internacionalista, advertindo que o seu início também seria uma base para explosões revolucionárias, como no caso da guerra franco-alemã com a Comuna, e da guerra russo-japonesa com a Revolução de 1905. Muito claramente, o Manifesto de Basileia explica que “os trabalhadores consideram um crime disparar uns contra os outros em benefício dos capitalistas”, apelando à oposição ao militarismo e agindo de forma eficaz. Mas com a eclosão da guerra tudo foi traído, e a socialdemocracia alemã votou pelos créditos de guerra, com o argumento de que 30% do exército alemão simpatizava com o socialismo. Outros argumentos foram usados, alguns muito estranhos como o de Adler e dos austríacos, mas num sentido geral, a Segunda Internacional faliu, substituindo o marxismo pelo social-chauvinismo. Tal substituição, súbita e intempestiva como toda a mudança qualitativa – mas não imprevisível – foi o resultado de uma decomposição gradual pelo trabalho consistente do revisionismo e do reformismo que minou as posições políticas revolucionárias dos partidos operários, e também porque os impediu de entender a transição da livre troca para o monopólio dentro do modo de produção capitalista. Pode-se ver no debate sobre o imperialismo a grande diferença, por exemplo, entre Lenin e Kautsky, entre considerar esta etapa, ou fase de decomposição e um prelúdio da Revolução Socialista, ou um fator progressista para a paz universal, como foi teorizado no “ultra-imperialismo”.
Contra a corrente, uma minoria dentro do movimento operário internacional soube cumprir a sua responsabilidade, sem deixar de lutar, e enfrentar as vicissitudes diárias da luta de classes, defender a teoria marxista contra os apóstatas e desenvolvê-la criativamente, especialmente o Partido Bolchevique e Lenine, em todos os aspetos essenciais e levando-a a um ponto mais alto, e os espartaquistas, que, apesar dos seus esforços honestos em alguns assuntos, hesitaram, mas nos assuntos essenciais tinham uma posição correta. O desenvolvimento teórico dos bolcheviques passou no teste da história com sucesso, com a Grande Revolução Socialista de Outubro, e infelizmente uma das deficiências da Revolução Alemã de 1919 foi que o Partido, como eles o conceberam, não tinha as características necessárias para fazê-lo. Tanto os bolcheviques como os espartaquistas, que tinham um bom grau de desenvolvimento organizacional e influência real entre o proletariado, não hesitaram em trabalhar em conjunto com esforços organizacionais muito menos desenvolvidos, que estavam no nível de grupos, mas agiram com base em princípios, num momento de putrefação ideológica generalizada.
Alguns dos grupos que em Zimmerwald e Kienthal [1] apoiaram os internacionalistas e Lenine, e que ajudaram a lançar as bases da Terceira Internacional, mais tarde tornaram-se partidos, e outros nunca foram capazes de abandonar a sua cultura de grupo, como no caso daquele em que Gorter e Panekoek participaram; mas no momento crítico eles posicionaram-se corretamente. Agora que podemos apreciar a falência de alguns partidos comunistas que antes pareciam estar a ir na direção certa, que, voltando-se abruptamente para o campo do oportunismo, fazem emergir correntes dentro das suas próprias fileiras determinadas a não renunciar às posições revolucionárias ou ao internacionalismo proletário, é necessário ter em mente o critério de que a atitude em relação à guerra imperialista em momentos de confusão é a pedra de toque.
Não é um fato menor que esse período de crise e falência no movimento operário seja também um período de desenvolvimento teórico e estratégico vital do marxismo, o cadinho do marxismo-leninismo: na economia, no Estado e nos objetivos programáticos, que abriu o caminho para a época histórica da transição do capitalismo para o socialismo.
Concentrar-se na natureza de classe da guerra, então como agora, é a encruzilhada de diferentes caminhos, e não de diferentes caminhos para o mesmo objetivo, mas de diferentes posições de combate na luta de classes, seja com a classe trabalhadora e os seus interesses imediatos e históricos, seja com a dominação de classe do regime de exploração. E nesse ponto os esforços teóricos dos marxistas revolucionários permitiram as seguintes conclusões: a guerra é a continuação da política por outros meios, a guerra é o resultado de confrontos e antagonismos irreconciliáveis entre os diferentes países capitalistas, e enquanto o capitalismo existir as guerras serão inevitáveis. Portanto, uma questão é manter uma constante denúncia e confronto com o militarismo e outra um pacifismo utópico e estéril que pensa que a guerra pode ser evitada sem o derrube revolucionário do capitalismo. Durante um certo período, enquanto no atual modo de produção – o último em que haverá uma classe exploradora – o processo de concentração e centralização ainda não tinha eliminado o livre comércio, algumas guerras poderiam ser justas, mas a partir do final do século XIX e início do século XX, como disse Lenine, as guerras eram imperialistas de ambos os lados.
Em 1914, nem na Rússia, nem na Áustria-Hungria, nem na França, nem na Inglaterra havia um lado justo, não era uma guerra justa de nenhum lado e, portanto, com Lenine à frente, os revolucionários internacionalistas como sua tarefa não se colocar sob a bandeira alheia, mas defender a independência de classe.
Hoje alguns argumentam que a guerra não é imperialista de ambos os lados, mas que há um lado justo, apesar do reconhecimento de que os países envolvidos são capitalistas e que o capitalismo está em sua fase mais alta, o imperialismo.
Por exemplo, argumenta-se que a Rússia tem o direito de defender sua soberania, ou que é uma guerra antifascista; Falácias!; que triste posição de alguns PCs e grupos provocadores como a Plataforma Anti-imperialista Mundial, que surgiu com a tarefa específica de atacar os partidos comunistas revolucionários.
Sobre a natureza da guerra na Ucrânia
Para os revolucionários, a eclosão da guerra trouxe para a ordem do dia as discussões sobre o grau de desenvolvimento do capitalismo e o significado do imperialismo, sobre estratégia e tática, sobre o papel dos comunistas e as tarefas deste período. Mas, para abordar essa discussão, é necessário caracterizar a natureza da guerra na Ucrânia e o seu significado.
A guerra imperialista travada na Ucrânia tem as suas raízes no triunfo da contrarrevolução na URSS e na restauração do capitalismo nesta região. Os confrontos interimperialistas se agudizaram-se rapidamente e tiveram os seus momentos capitais com: a decisão de fortalecer os laços económicos com a Rússia em detrimento dos EUA e da UE, e a posterior intervenção do bloco EUA-UE em 2014 com o estabelecimento de um governo simpático aos seus interesses; a resposta da Rússia anexando a península da Crimeia e, em 2022, o início formal da guerra.
A eclosão da guerra na Ucrânia marcou o início de uma nova fase na disputa interimperialista, onde cada lado está disposto a sacrificar povos inteiros em busca da garantia da máxima parcela de lucro, onde a sombra do uso de armas nucleares é agitada, e os representantes da burguesia de ambos os lados falam abertamente dos preparativos necessários para a guerra geral. No cerne da questão da guerra estão os antagonismos dos polos imperialistas e, em particular, da China e dos EUA e, de forma derivada, o confronto entre a Rússia e os EUA-UE.
Para Lenine, o imperialismo é o estágio superior do desenvolvimento do capitalismo, uma fase caracterizada pelo processo de concentração e centralização económica, a fase de dominação dos monopólios e o fim da livre concorrência característicos do período anterior, uma fase em que não apenas a exportação de mercadorias, mas também a exportação de capital desempenham um papel central. Na análise de Lenine, essa fase não pode ser avaliada apenas como o desenvolvimento unilateral de alguns países, deve ser examinada como um todo, como uma fase alcançada pelo capitalismo, onde todos os países estão ligados sob a lei do desenvolvimento desigual.
Lenine observou o desenvolvimento desse fenómeno no final do século XIX e início do século XX, num momento em que alguns países começaram a chegar à fase imperialista, e começou a ligar as relações do capitalismo como um todo. Lenine chamou a atenção para o problema dos países dependentes, coloniais e semicoloniais, mas o desenvolvimento das forças produtivas e da luta de classes (onde a URSS e os comunistas desempenharam um papel decisivo) mudou esse mundo. Países que no início do século XX tiveram um baixo desenvolvimento das suas forças produtivas (como o Brasil, o México ou a Austrália) ou estavam sujeitos ao jugo colonial ou semicolonial (como os países do Sudeste Asiático) passaram agora por um processo acelerado de desenvolvimento e estão inseridos em complexos laços de interdependência. Em muitos desses países, a história mostra o nascimento da burguesia e o seu desenvolvimento por meios pacíficos e violentos que os levaram a ocupar posições importantes.
É necessário distanciarmo-nos das análises que tratam o imperialismo de forma reducionista, considerando-o não uma fase do desenvolvimento geral do capitalismo, mas uma etapa do desenvolvimento de alguns países ou uma série de políticas externas agressivas que levam a identificar a luta anti-imperialista apenas com a luta contra certas manifestações de alguns países capitalistas, uma visão que em muitas ocasiões reduz a luta contra o imperialismo apenas à luta contra o imperialismo norte-americano. Sob essa conceção, grupos de comunistas abriram a porta a alianças sem princípios e para ficarem como um reboque do polo burguês oposto aos EUA, sem avançar um centímetro a revolução socialista.
A luta consequente anti-imperialista é a luta contra os monopólios, a luta contra a burguesia em cada país. Num momento de guerra imperialista, o único revolucionário consequente é aquele que age para o derrube da burguesia, como Lenine apontou: “a luta contra o próprio governo que está a travar uma guerra imperialista não deve parar na possibilidade da derrota do país como resultado da agitação revolucionária”. (A Conferência dos Grupos do POSDR no Exterior, 1915)
https://visao.pt/atualidade/mundo/2017-10-25-cem-anos-outubro-ou-a-revolucao-leninista
Tendo apontado o problema de caracterizar o estágio do desenvolvimento capitalista, vejamos a questão da guerra na Ucrânia.
Com o triunfo da contrarrevolução na URSS, as relações capitalistas se desenvolveram-se rapidamente na Rússia e na Ucrânia, alicerçadas nas conquistas técnicas e na capacidade produtiva da indústria socialista. A propriedade social passou para mãos privadas que rapidamente concentraram a riqueza resultando em monopólios que controlam setores da economia e, no seu conjunto, têm no Estado o seu representante. A classe trabalhadora da Rússia e da Ucrânia foi severamente afetada pelo desmantelamento do socialismo e pela restauração do capitalismo, pela perda de conquistas sociais como: saúde e educação gratuitas, habitação, jornada de trabalho de 8 horas, reforma garantida para todos os trabalhadores, eliminação do desemprego, segurança social, passos importantes para a abolição da desigualdade das mulheres, a eleição direta nos locais de trabalho e o direito de revogar os eleitos. Além disso, reapareceram fenómenos desconhecidos, como a formação de um exército industrial de reserva, o reaparecimento de flagelos como a miséria, o ressurgimento da exploração, etc. O restabelecimento do capitalismo também significou a divisão e o confronto dos povos russo e ucraniano, povos que viveram juntos durante décadas, construindo uma sociedade socialista e que lutaram juntos na Segunda Guerra Mundial contra o fascismo. Ao mesmo tempo, foi implementada uma operação sistemática para desacreditar as conquistas do socialismo.
No processo de restabelecimento do capitalismo, tanto a Rússia como os outros países que compunham a URSS integraram-se no sistema imperialista, mas integraram-se em posições diferentes por causa da lei do desenvolvimento desigual.
Ao mesmo tempo em que a nascente burguesia russa e ucraniana foi estabelecida, os monopólios dos EUA e da UE reivindicaram a sua parte dos despojos. Foram estabelecidas alianças políticas, diplomáticas, militares e económicas, vários países aderiram à União Europeia e à NATO (Hungria, Polónia e República Checa em 1999; Bulgária, Eslováquia, Eslovénia, Estónia, Letónia, Lituânia em 2004) apoiando um polo imperialista.
Os capitalistas russos tiveram de abandonar posições porque não tinham um equilíbrio de forças favorável no terreno internacional. Mas, pouco a pouco, a Rússia – agora com o pleno reinado das relações capitalistas – conseguiu conquistar um espaço dentro da disputa capitalista. Os seus monopólios, e em particular aqueles dedicados à energia, ganharam força e posições nos mercados da UE, enquanto iniciavam militarmente uma série de campanhas como na Geórgia, com a Abkházia e a Ossétia do Sul (1992-94 e 2008); intervenções na Síria e no Médio Oriente; a repressão das manifestações dos trabalhadores no Cazaquistão lideradas pela Organização do Tratado de Segurança Coletiva, que reuniu tropas da Rússia, Bielorrússia, Arménia, Tajiquistão e Quirguistão; e o caso da Ucrânia desde 2014. Hoje, a Rússia tem um alto nível de desenvolvimento, sendo a décima primeira economia medida pelo PIB nominal e com monopólios poderosos como a Gazprom.
Ao mesmo tempo, novos concorrentes capitalistas surgem e começam a disputar o controle dos mercados, matérias-primas, interfaces de transporte e comércio. Em particular, a China tornou-se a segunda maior economia na última década, deslocando países como França, Alemanha e Japão, e com uma tendência objetiva de deslocar os EUA da posição de liderança dentro do sistema imperialista. A China é o principal participante dos BRICS e promove projetos como a Nova Rota da Seda. É claro que os EUA e a China estão a competir pela supremacia, em confrontos que se expressam em várias frentes, que às vezes se transformam em guerras comerciais, estabelecimento de tarifas, proibição do uso de certas tecnologias, rutura e formação de novos acordos, escaladas militares, etc.
Era conveniente para a burguesia russa estabelecer alianças com o capital chinês e as economias capitalistas emergentes agrupadas nos BRICS, bem como outras alianças regionais, como a Organização de Cooperação de Xangai, que foram expressas em declarações grandiloquentes como a que emanou da reunião oficial dos líderes da Rússia e da China no âmbito dos Jogos Olímpicos de Inverno em 2022, onde proclamaram que a amizade e a cooperação entre os dois não têm limites ou zonas proibidas.
Após a crise de 2009, o capitalismo procurou colocar o seu peso nas costas da classe trabalhadora a nível internacional. Nos países desenvolvidos houve anos de ajustes e políticas abertamente anti-trabalhadores, ao mesmo tempo em que os capitalistas procurando aliviar a crise tentando controlar novos mercados, recursos, interfaces de transporte, etc. No entanto, ao contrário do século XIX, não existem terras virgens onde o capitalismo se possa anichar, o que condicionou um rápido desenvolvimento de conflitos entre os diferentes polos imperialistas, que se expressaram através de guerras comerciais, golpes diplomáticos, sanções económicas e eclosão de guerras.
Na Ucrânia, desde o triunfo da contrarrevolução na URSS, houve um desenvolvimento capitalista marcado pela sua interdependência assimétrica com a Rússia e pela disputa por mercados, recursos naturais, etc., pela burguesia da UE e dos EUA. Essa disputa desenvolveu-se na Ucrânia e explica as convulsões políticas das últimas décadas.
Na Ucrânia, durante os primeiros anos do século XXI, foi desenvolvida uma política que procurava garantir o máximo lucro, foram alcançados acordos com a Rússia, Europa e Estados Unidos. No entanto, enquanto as contradições entre os dois blocos se desenvolviam, que não podiam ser mantidas indefinidamente, na segunda década a Ucrânia viu-se no dilema de escolher entre um Acordo de Associação com a UE ou um outro no âmbito da União Aduaneira da Eurásia, promovido pela Rússia.
Em 2010 chegou ao poder Viktor Yanukovych, um político apoiado pela burguesia com tendências pró-russas. Com a sua chegada a luta das diferentes tendências da burguesia na Ucrânia intensificou-se. Em 2014, o governo de Yanukovych deu passos atrás na implementação do acordo com a União Europeia e passou a fortalecer os laços com a Rússia. Parte da burguesia, com o apoio ativo dos EUA e da UE, deu um golpe, revertendo os planos para aprofundar a integração económica da Rússia e da Ucrânia. Nessas manobras usaram grupos nacionalistas e filofascistas, e deram rédea solta à repressão contra qualquer expressão comunista. A Rússia respondeu rapidamente declarando a anexação da Península da Crimeia. Ao mesmo tempo em que ambos os lados iniciaram operações para manter o controle do leste da Ucrânia, a Rússia reconheceu as chamadas “Repúblicas Populares” de Donetsk e Lugansk na região de Donbass sob o pretexto de autodefesa e luta contra o fascismo, já que muitos passos foram dados em direção à guerra que finalmente começou com a invasão da Ucrânia pela Rússia em 24 de fevereiro, 2022.
A guerra na Ucrânia faz parte da escalada geral de confrontos entre os polos imperialistas, que caminham para guerras de escala crescente.
https://www.laizquierdadiario.com.uy/La-fundacion-de-la-Primera-Internacional
O papel dos comunistas contra a guerra imperialista
Após a contrarrevolução na URSS e noutros países socialistas, as forças dos monopólios desencadearam a sua competição implacável pelo controle dos mercados e recursos mundiais. Durante os anos 90, os Estados Unidos e as potências europeias aproveitaram a situação para expandir sua influência económica e militar no mundo, agora que a barreira socialista tinha desaparecido. A Primeira Guerra do Golfo e as guerras na ex-Jugoslávia são os casos mais emblemáticos desse período. Por um tempo, os Estados Unidos aproveitaram a sua supremacia na economia mundial e o fim temporário do socialismo para expandir a sua intervenção em todo o mundo. Não o fez sem contradições, mesmo com os seus próprios aliados euro-atlânticos.
Após várias décadas de abrandamento ideológico dentro do movimento comunista internacional, o choque gerado pelo recuo temporário do socialismo na Europa Oriental e na URSS levou a uma séria confusão em muitos partidos comunistas. Velhas e erróneas posições sobre o imperialismo começaram a penetrar no movimento comunista internacional, por exemplo, o abandono da conceção da essência económica e histórica do imperialismo, como fase superior e final do capitalismo, considerando unilateralmente apenas os seus efeitos político-militares, como o caráter agressivo e expansionista de certas potências. Desta forma, o imperialismo tornou-se sinónimo dos Estados Unidos e, quando muito, foi reconhecido o papel de algumas potências europeias, ao nível de aliados subordinados. As posições de Kautsky, refutadas por Lenine e pela Internacional Comunista, ressurgiram dentro do movimento operário.
No entanto, a burguesia e os monopólios que triunfaram na contrarrevolução na Rússia e nas ex-repúblicas soviéticas foram gradualmente fortalecidos, aproveitando o grande desenvolvimento das forças produtivas que ocorreu sob o socialismo. Inicialmente, a sua representação estatal limitava-se a defender o seu controle na esfera das ex-repúblicas soviéticas, como as guerras da Chechénia ou a intervenção nos conflitos na Abecásia, Ossétia e Transnístria. No entanto, após 20 anos de fortalecimento, a Rússia capitalista começou a ter uma maior intervenção militar internacional, primeiro na guerra na Síria, depois na Ucrânia, bem como na África com o grupo mercenário Wagner.
No caso da China, as relações capitalistas de produção que vinham avançando desde a década de 1970 tiveram um forte impulso durante o início do século XXI, particularmente com a entrada da China na Organização Mundial do Comércio. A China, que em 1990 era apenas a 11ª maior economia do mundo em termos de PIB, passou a disputar a supremacia no sistema mundial a partir de 2010. Esse desenvolvimento acelerado do capital foi acompanhado por um fortalecimento da burguesia chinesa dentro do PCC e pela necessidade de os monopólios chineses competirem pelo controle de rotas, recursos e mercados no mundo. A Rota da Seda é um exemplo claro dessa necessidade. Em menor grau, outros países que tiveram menor desenvolvimento capitalista no século anterior, com uma economia predominantemente agrícola, rapidamente avançaram no seu desenvolvimento capitalista em 30 anos, seguindo a lei do desenvolvimento desigual descoberta por Lenine. Países como a Índia, o Brasil, o México e a Turquia superaram até mesmo os antigos países coloniais e formaram fortes monopólios capazes de defender os seus interesses económicos, pelo menos no contexto regional.
Estas transformações do contexto internacional nos últimos 30 anos nada na sua fase monopolista, ou seja, o imperialismo. E esse desenvolvimento é a base de todos os conflitos militares atuais e da guerra imperialista cada vez mais latente entre os Estados Unidos e a China pela supremacia mundial. Diante desse cenário, uma tarefa essencial dos comunistas é a luta implacável contra todas as posições políticas e ideológicas que tentam levar a classe trabalhadora e os povos do mundo a servir de carne para canhão das guerras imperialistas atuais e futuras. A principal tarefa no plano ideológico é explicar aos trabalhadores que a origem dos conflitos diplomáticos, escaramuças militares e guerras imperialistas vem, em última análise, do mesmo lugar: a concorrência entre os monopólios e os seus representantes estatais pelo controle das rotas comerciais, recursos, mercados e investimentos.
Isto significa combater aqueles que procuram criar ilusões de um capitalismo monopolista sem guerras, de uma paz duradoura sob o imperialismo. Essas posições são defendidas tanto pelos atores políticos dos Estados Unidos como pelas potências europeias, com a possibilidade de uma “União Europeia para a paz” ou uma “NATO sem planos militares ou sistemas ofensivos”. Mas também contra aqueles que defendem a ilusão de um “mundo multipolar” pacífico sob o capitalismo. Essas ideias são muito perniciosas porque, sob a promessa de uma futura paz imperialista, esconde-se a necessidade de se posicionar abertamente a favor da estratégia militar de um ou outro bloco imperialista.
O exemplo da atual guerra na Ucrânia mostra que a paz sob o imperialismo nada mais é do que a fase de preparação para uma guerra mais ampla e sangrenta. A invasão da Ucrânia pela Rússia em 2022 foi uma nova fase na guerra interna que começou em 2014. As declarações de Zelensky e Merkel mostraram que não havia intenção real da NATO ou da Ucrânia de implementar as medidas do Acordo de Minsk. Foi apenas uma trégua para melhorar o seu equilíbrio de forças, rearmar e treinar o exército ucraniano e assimilar gangues fascistas, como o Azov. Por sua vez, a Federação Russa, como confessou Surkov, o ex-conselheiro do presidente russo, também não acreditava na estabilidade do Acordo de Minsk. Em vez disso, usaram esse tempo para eliminar os elementos independentes dos grupos de autodefesa do Donbass e assimilar a liderança militar e administrativa das “Repúblicas Populares”, sob uma aliança com a burguesia regional. Como o comandante Ernesto Che Guevara nos advertiu em 1961: “Não podemos confiar no imperialismo, nem um pouco”. Isto aplica-se não apenas aos Estados Unidos, mas a todos os países onde reina o poder dos monopólios, porque a bestialidade imperialista “não tem uma certa fronteira, nem pertence a um determinado país (…) porque é a natureza do imperialismo que bestializa os homens, que os transforma em bestas sanguinárias”.
Dentro desta luta está a luta frontal contra as manifestações ideológicas do imperialismo, como o terrorismo, o racismo, o nacionalismo ou o cosmopolitismo da burguesia que tenta dividir a classe trabalhadora colocando os trabalhadores uns contra os outros. Diante disto, é preciso mostrar aos trabalhadores que os seus únicos aliados naturais são os trabalhadores e os povos de outras nações.
No plano político, uma das principais tarefas que os comunistas devem levar a cabo é a retirada do seu próprio país das uniões, blocos e tratados imperialistas. Sejam eles económicos, políticos ou militares. Estas uniões imperialistas aumentam a força dos monopólios, tanto para subjugar os seus respetivos setores operários e populares, como para lutar com o resto dos blocos imperialistas. Eles tornam mais difícil a luta pela melhoria das condições de vida e, em última análise, a luta pela revolução socialista. Além disso, tornam-se um íman para possíveis ataques em possíveis guerras imperialistas futuras. No caso do nosso país, o Partido Comunista do México tem como um de seus principais objetivos estratégicos a saída do México do USMCA, antigo NAFTA. Além disso, opomo-nos às tentativas da burguesia mexicana e dos seus governos de enviar militares mexicanos para conflitos militares externos.
Neste ponto, há uma questão importante no movimento comunista internacional que é a participação dos comunistas nos governos burgueses. A experiência atual da guerra na Ucrânia é um exemplo claro de como essas posições estão erradas. Alguns partidos defendem a participação nesses governos com a ideia de que, dessa forma, poderão empurrar os governos para posições a favor da classe trabalhadora e dos setores populares. Mas, na realidade, acaba por ser o contrário: tornam-se cúmplices das políticas anti-operárias e antipopulares que essas administrações necessariamente têm de implementar diante da crise capitalista. O Estado burguês, como administrador coletivo dos interesses da classe dominante, exerce a sua diplomacia e a sua política internacional de acordo com as necessidades objetivas dos seus monopólios. É por isso que governos social-democratas como os de Portugal, Espanha ou Chile financiam ou enviam armas ao governo reacionário de Zelensky, apesar de qualquer fraseologia que possam usar. É por isso que o governo de López Obrador no México está a fortalecer as suas relações com os Estados Unidos e o Canadá e garantindo que o México se posicionará a favor dos EUA na concorrência comercial com a China, apesar de algumas piscadelas de olho demagógicas que às vezes faz. É por isso que nós, comunistas, devemos opor-nos a todas as administrações burguesas, sejam elas reacionárias, liberais ou social-democratas. Apoiar ou participar nesses governos mostrou na prática que não fortalece o movimento operário e popular, pelo contrário, o desmobiliza e o deixa desarmado diante da ideologia burguesa.
Uma tarefa imediata no contexto de guerras abertas, como a da Ucrânia, é lutar contra o envio de material de guerra e apoio financeiro para ambos os lados. Não permitir que a terra, o mar ou o ar do país sirvam de ponto de apoio para as guerras imperialistas, o que inclui a luta pela saída de todas as bases militares estrangeiras. Esta é uma questão importante para o contexto latino-americano, dada a grande presença de bases dos EUA, particularmente na Colômbia. Mas isso também se deve estender à presença de agentes e agências judiciais e de inteligência, como no caso do México, onde a DEA, a CIA e o FBI têm um histórico de impunidade dentro do país, realizando trabalhos de contra-insurgência e até mesmo aliando-se a cartéis da droga.
Finalmente, uma tarefa primária dos comunistas é a solidariedade com a luta dos povos. O internacionalismo proletário em todas as suas manifestações é um elemento crucial na luta contra as guerras imperialistas. Diante dessa tarefa, devemos estar sempre atentos às maneiras subtis pelas quais a ideologia burguesa tenta infiltrar-se, por exemplo, no caso da Palestina. Através da categoria do terrorismo, tenta criminalizar e negar de facto o direito do povo palestino a usar todas as formas e métodos de luta pela sua libertação contra o ocupante.
Mas, sem dúvida, como durante a primeira grande guerra imperialista, e como enfatizaram duas declarações comuns sobre a questão da guerra imperialista na Ucrânia, o central é garantir a independência política dos partidos comunistas, tanto dos dois grupos imperialistas em disputa, como da posição absurda de considerar que esta guerra tem um lado justo. É imperialista de ambos os lados e, portanto, não podemos carregar as bandeiras dos outros .
[1] “As conferências de Zimmerwald e Kienthal tiveram a sua importância num momento em que era necessário unir todos os elementos proletários dispostos a protestar, de uma forma ou de outra, contra o massacre imperialista. Mas o grupo de Zimmerwald foi infiltrado, ao lado de elementos genuinamente comunistas, por elementos “centristas”, pacifistas e vacilantes. Assim diz a Declaração dos participantes da Conferência de Zimmerwald ao Congresso da Internacional Comunista, assinada entre outros por Lenine.
Fonte: https://www.iccr.gr/en/issue_article/Imperialist-Wars-and-the-Tasks-of-the-Communists/
